Irá a juicio por las graves lesiones que sufrió su hijo
La Justicia de Neuquén confirmó la acusación contra una mujer que deberá enfrentar un juicio por las graves lesiones que sufrió su hijo de 14 meses durante un siniestro vial ocurrido el 27 de julio de 2024 sobre la Ruta Provincial 7, a la altura del expeaje de Centenario.
Durante una audiencia de control de acusación, el juez de garantías Luis Giorgetti rechazó el planteo de la defensa para modificar la calificación legal del hecho. De esta manera, se mantuvo la acusación del Ministerio Público Fiscal por lesiones graves agravadas por el vínculo, con dolo eventual, en calidad de autora.
La investigación sostiene que la mujer, identificada por sus iniciales C.S.S., conducía un Volkswagen Vento alrededor de las 00:30 cuando perdió el control del vehículo en un sector de curvas e impactó contra un poste de alumbrado público.
De acuerdo con las pericias incorporadas a la causa, la velocidad mínima estimada del automóvil era de 122,49 kilómetros por hora, mientras que el límite establecido en ese sector era de 60 kilómetros por hora.
A la velocidad se sumaron otras circunstancias que forman parte de la acusación: la conductora no tenía habilitación para conducir y había consumido alcohol antes del siniestro.
En el vehículo también viajaba su hijo, de apenas 14 meses. Según la investigación, el menor no contaba con las medidas de seguridad correspondientes. La butaca infantil no estaba correctamente anclada al asiento trasero y el niño tampoco estaba sujeto con los cinturones de seguridad.
Tras el impacto, el menor fue encontrado entre las piernas de la conductora y la puerta del automóvil. Como consecuencia del choque sufrió fracturas de cráneo, fémur y húmero, lesiones que le provocaron una inutilidad para sus tareas habituales por un período superior a los 30 días.
La acusación por dolo eventual
La fiscal del caso, Lucrecia Sola, sostuvo que la conductora pudo representarse el riesgo que implicaba su comportamiento para la integridad física de su hijo y que, pese a esa posibilidad, continuó conduciendo en esas condiciones.
Ese planteo es el que sustenta la acusación bajo la figura del dolo eventual, que deberá ser analizada durante el juicio.
La defensa había solicitado modificar la calificación legal y mantener la imputación por lesiones graves culposas. Sin embargo, el juez Giorgetti rechazó el planteo y mantuvo la acusación formulada por la Fiscalía.
El magistrado también descartó la posibilidad de una suspensión de juicio a prueba. Por la calificación que quedó vigente, el debate deberá desarrollarse ante un tribunal colegiado.
Durante la audiencia se admitieron distintas pruebas que serán incorporadas al proceso. Entre ellas figuran declaraciones de policías, profesionales médicos y peritos, registros del Centro de Monitoreo Urbano, fotografías del vehículo y datos obtenidos del teléfono celular de la imputada.
También fue admitido el testimonio del padre del niño, quien interviene en el proceso como querellante.
El antecedente que modificó la causa
El expediente había tenido inicialmente un desenlace diferente. El 3 de julio de 2025, el Ministerio Público Fiscal había aplicado el criterio de pena natural, una herramienta que permite considerar innecesaria o desproporcionada la imposición de una pena cuando la persona imputada ya sufrió, como consecuencia del hecho, un daño físico o moral de particular gravedad.
Sin embargo, la situación cambió menos de un mes después.
El 1 de agosto de 2025, C.S.S. protagonizó otro siniestro vial sobre la Ruta Provincial 7. Según la acusación de esa causa, cruzó un semáforo en rojo y provocó la muerte de una motociclista.
Por este segundo hecho, la mujer también se encuentra imputada en otra investigación.
A partir de ese nuevo episodio, la fiscal Sola resolvió el 12 de agosto de 2025 dejar sin efecto el criterio de oportunidad que había sido aplicado en el expediente por las lesiones de su hijo y continuar con la acusación.
Con la etapa de control de acusación concluida, el caso quedó encaminado hacia el juicio oral. Será durante ese debate cuando un tribunal deberá determinar si la conducta atribuida a la mujer configura el delito por el que fue acusada y, en caso de corresponder, establecer su responsabilidad penal.
La confirmación de la acusación no implica una condena. La responsabilidad de la imputada deberá ser determinada en el juicio, a partir de las pruebas que sean producidas y valoradas por el tribunal.
