Investigan posibles irregularidades en una perito del caso Semeñenko
El Ministerio Público Fiscal de Neuquén inició una investigación para determinar si una perito propuesta por la defensa de R.D.S., imputado por el transfemicidio de Azul Semeñenko, incurrió en posibles delitos vinculados con el ejercicio ilegal de la medicina, la usurpación de título u otras irregularidades documentales.
La situación fue informada este jueves durante una audiencia de control de acusación de la causa por el crimen de Semeñenko. El objetivo de esta etapa es definir las pruebas que podrán utilizarse en el futuro juicio oral.
La fiscal del caso, Guadalupe Inaudi, intervino en la audiencia junto con el fiscal jefe Agustín García y las asistentes letradas Agustina Bouyer y Agustina Jarry.
Según explicó Inaudi, las dudas surgieron a partir de la documentación que la defensa presentó al ofrecer sus pruebas para el juicio. Ante los elementos reunidos, la fiscalía dispuso formar un legajo autónomo y remitirlo a la Unidad Fiscal de Delitos Económicos, a cargo del fiscal Juan Narváez.
La fiscal aclaró que la apertura de esta investigación no implica una conclusión anticipada sobre la responsabilidad penal de la mujer, sino que busca determinar si existió alguna conducta delictiva.
Las inconsistencias detectadas
De acuerdo con lo expuesto durante la audiencia, la perito ya había sido cuestionada el 30 de diciembre, cuando los abogados querellantes habían advertido sobre una posible inconsistencia relacionada con su matrícula profesional.
Según Inaudi, la defensa había quedado informada de esos cuestionamientos y, pese a ello, posteriormente volvió a ofrecer a la mujer como perito de parte para el juicio.
En esa oportunidad presentó un nuevo currículum y un documento denominado “Informe Médico Legal”, elaborado y firmado por ella respecto del imputado.
En la documentación presentada, la mujer se identificaba, entre otras formas, como “Perito Médico de Oficio Poder Judicial de la Nación”, “Médico Psiquiatra Especialista en Psiquiatría Forense” y “Perito Médico Legista y Forense”. También consignaba números de matrícula y afirmaba contar con un título de médica obtenido en la Universidad de Buenos Aires.
A partir de esas afirmaciones, la fiscalía realizó consultas en registros públicos para verificar las matrículas consignadas. Según informó Inaudi, los datos obtenidos no permitieron corroborar que esas matrículas correspondieran a la identidad de la mujer.
La fiscalía también solicitó información a la Universidad de Buenos Aires. La institución informó que existía constancia de que la mujer había egresado de un curso técnico auxiliar en radiología, pero no encontró registro de un título de médica expedido a su nombre.
Estos elementos llevaron al Ministerio Público Fiscal a profundizar las averiguaciones y remitir el caso a la unidad especializada en delitos económicos.
Los antecedentes judiciales
Durante la audiencia también se incorporó información del Registro Nacional de Reincidencia sobre antecedentes condenatorios de la mujer.
Según detalló la fiscalía, el 5 de octubre de 2020 el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 de la Ciudad de Buenos Aires la condenó por ejercicio ilegal de la medicina a seis meses de prisión de ejecución condicional.
Posteriormente, el 5 de julio de 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 de la Capital Federal la condenó a un año y dos meses de prisión de ejecución condicional por los delitos de estafa, usurpación de título y uso de documento público falso, en concurso ideal.
Para la fiscalía, esos antecedentes adquieren relevancia al ser considerados junto con la documentación que la mujer presentó nuevamente en la causa por el transfemicidio de Semeñenko.
Inaudi remarcó que, en esta etapa, el Ministerio Público Fiscal no formuló una conclusión definitiva sobre la eventual comisión de nuevos delitos. La información reunida fue considerada suficiente para abrir una investigación específica y determinar si corresponde avanzar con otras medidas.
El legajo quedó a cargo de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos, que deberá evaluar los elementos incorporados y definir los pasos de la investigación.
La causa por el transfemicidio
Mientras se desarrolla esta investigación paralela, la causa contra R.D.S. continúa en la etapa de control de acusación.
El juez de garantías Juan Guaita deberá resolver el próximo lunes distintos planteos relacionados con la prueba ofrecida por las partes. Entre ellos estará el pedido del Ministerio Público Fiscal para que el juicio se realice bajo la modalidad de Jurado Popular.
R.D.S. está imputado por el homicidio triplemente agravado de Azul Semeñenko, por ensañamiento, por odio a la identidad de género y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género.
La investigación por la documentación presentada por la perito de la defensa avanza de manera independiente, mientras la causa principal busca completar la etapa previa al juicio oral.
