Planes Sociales: ordenaron fijar las penas y anularon una decisión de un juez de garantías
La causa Planes Sociales deberá avanzar hacia la determinación de las penas por asociación ilícita, luego de que el Tribunal de Impugnación de Neuquén ordenara convocar una nueva audiencia y anulara una decisión del juez de garantías Juan Pablo Encina.
La medida se adoptó durante una audiencia realizada el jueves 15 de octubre por una sala integrada por Andrés Repetto, Patricia Lupica Cristo y Estefanía Sauli. La resolución establece que deberá intervenir un tribunal colegiado diferente del que llevó adelante el juicio.
El planteo llegó al Tribunal de Impugnación después de que las defensas cuestionaran la decisión de Encina de rechazar la suspensión de los plazos para ofrecer pruebas. Los abogados sostenían que debía aguardarse la resolución de las impugnaciones presentadas contra la condena por asociación ilícita.
El conflicto se originó tras la decisión del 20 de agosto, cuando otra sala del Tribunal de Impugnación revocó la absolución de los imputados por ese delito y dictó una condena. Ese cambio en la calificación legal abrió la instancia de determinación de las sanciones.
Las defensas presentaron recursos de impugnación extraordinaria ante el Tribunal Superior de Justicia por el delito de defraudación y una impugnación horizontal contra la condena por asociación ilícita. En ese contexto, pidieron frenar el avance hacia la audiencia de pena.
Encina rechazó la suspensión y sostuvo que debía cumplirse la orden del Tribunal de Impugnación. Tras la apelación de las defensas, la sala revisora anuló esa decisión al considerar que un juez de una instancia inferior no puede revisar ni modificar lo resuelto por el tribunal superior dentro de ese proceso.
Con la nueva resolución, la Oficina Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Confluencia deberá organizar la audiencia en un plazo perentorio y designar un tribunal colegiado distinto.
La orden permite avanzar con la fijación de las penas, pero no implica que el TSJ haya resuelto las impugnaciones pendientes. La discusión sobre esos recursos continúa abierta.
