Causa Planes Sociales tendrá nuevo análisis de prueba
El Tribunal de Impugnación, compuesto por Estefanía Sauli, Andrés Repetto y Nazareno Eulogio, anuló la resolución del juez Marco Lupica Cristo emitida el 14 de noviembre, donde se había definido la admisión de prueba para la cesura en la causa Planes Sociales.
El planteo del Ministerio Público Fiscal apuntó a que el magistrado vulneró el principio de contradictorio al impedir que la fiscalía respondiera las objeciones de las defensas respecto de testigos y elementos probatorios, en la antesala de la audiencia fijada para el 25 de noviembre.
En su análisis, el tribunal señaló que, aunque estas decisiones no suelen ser impugnables, correspondía un control de constitucionalidad. Determinó que el juez actuó de forma arbitraria, ya que resolvió solo con los argumentos defensivos, sin permitir la intervención fiscal.
La falta de respuesta al Ministerio Público Fiscal configuró, para los jueces, una afectación al debido proceso, ya que una parte quedó sin posibilidad de argumentar.
Por ello, se instruyó la realización de una nueva audiencia, esta vez ante otro juez, para revisar nuevamente la admisibilidad de la prueba presentada por la fiscalía y objetada por algunos defensores.
En la cesura se establecerán las penas para los responsables ya condenados por administración fraudulenta agravada, en la causa Planes Sociales (LEG 234319).
