Transfemicidio de Azul Semeñenko: Sánchez fue declarado culpable
Roberto Daniel Sánchez fue declarado responsable del transfemicidio de Azul Semeñenko al término del juicio por jurados realizado en Neuquén. Los 12 integrantes del jurado coincidieron en que se acreditó el homicidio agravado por ensañamiento y por haber sido cometido en un contexto de violencia de género. Diez de ellos también consideraron probado el agravante de odio de género.
El veredicto se conoció el lunes 19 de octubre, después de los alegatos de clausura y de poco más de una hora de deliberación. La calificación legal por la que fue declarado responsable contempla tres agravantes y establece una pena de prisión perpetua, que será determinada en una próxima audiencia por el juez técnico Luciano Hermosilla.
Los argumentos de la acusación
Durante los alegatos finales, el fiscal jefe Agustín García repasó los testimonios, las pericias y las demás pruebas incorporadas al debate. En representación de la Fiscalía, solicitó que Sánchez fuera declarado responsable de homicidio triplemente agravado.
La acusación sostuvo que el crimen estuvo motivado por el odio hacia la identidad de género de Azul y que las características del ataque permitían acreditar los agravantes planteados.
A su turno, el abogado querellante Fernando Gómez, quien representó al hermano de la víctima, hizo hincapié en la historia personal de Azul y en las condiciones de vulnerabilidad que atravesaba, vinculadas tanto a su pertenencia al colectivo trans como a su situación económica y al ejercicio del trabajo sexual. La querella acompañó el pedido de la Fiscalía para que se reconocieran los tres agravantes.
La postura de la defensa
La defensa de Sánchez no cuestionó que su representado hubiera cometido el homicidio, pero rechazó que correspondiera aplicar los agravantes solicitados por la acusación.
El abogado defensor negó que el ataque hubiera sido planificado o que el acusado hubiera actuado con ensañamiento y por odio hacia las personas trans. Como alternativa, sostuvo que Sánchez había reaccionado bajo un supuesto estado de emoción violenta ante una presunta amenaza de Azul.
El jurado evaluó las posiciones de las partes y las pruebas presentadas durante las jornadas del debate antes de emitir su veredicto.
La pena se definirá en otra audiencia
Tras los alegatos, las partes y el juez técnico acordaron las instrucciones legales que se leyeron al jurado antes de la deliberación. El proceso comenzó a las 19 y concluyó a las 20.15, cuando el presidente del jurado comunicó la decisión.
Con la declaración de responsabilidad, el proceso continuará con una audiencia de determinación de la pena ante Hermosilla. Por la calificación legal establecida en el veredicto, la sanción prevista es la prisión perpetua.
